Fonte:review-energy.com
Mais de 400 empresas em toda a cadeia de valor solar enviaram uma carta ao Congresso expressando o impacto devastador que a revogação da moratória da tarifa solar do presidente Biden teria sobre seus negócios e trabalhadores.
O presidente Biden emitiu uma ação executiva em junho passado para interromper novas tarifas solares por dois anos em resposta a um desligamento quase completo do fornecimento de módulos solares nos Estados Unidos causado pela investigação sem mérito da tarifa Auxin Solar. Um grupo de legisladores está tentando anular essa ação e forçar as empresas americanas a pagar mais de US$ 1 bilhão em impostos retroativos.
“O Congresso acaba de aprovar uma legislação histórica de energia limpa que está provocando uma onda de implantação de projetos e investimentos em manufatura, mas a aprovação deste projeto de lei CRA desfará muito desse progresso e terá um impacto econômico devastador em comunidades em todo o país”, disse Abigail Ross Hopper, presidente e CEO da Solar Energy Industries Association (SEIA). "A pausa tarifária forneceu certeza comercial que manteve os projetos solares avançando, ao mesmo tempo em que forneceu uma ponte para o crescimento da manufatura doméstica. Esse uso profundamente falho da Lei de Revisão do Congresso (CRA) rasga o tapete de baixo das empresas americanas e fará com que milhares de trabalhadores perder seus meios de subsistência."
A análise da Associação das Indústrias de Energia Solar (SEIA) mostra que a aprovação dessa legislação CRA eliminará 30,000 empregos americanos, incluindo 4,{3}} empregos de manufatura. Isso causará o cancelamento de 4 gigawatts de implantação de projetos solares em 2023, no valor de mais de US$ 4,2 bilhões em investimentos. Essa implantação perdida representa 14% das instalações solares esperadas para este ano e aumentará as emissões de carbono do setor de energia em 24 milhões de toneladas métricas.
A carta enfatiza a necessidade de aumentar a produção doméstica e reduzir a dependência de importações, mas insta os legisladores a não minar a própria legislação que está posicionando os Estados Unidos como uma potência da fabricação de energia solar.
“Esta resolução equivocada paralisaria o progresso da energia limpa da América e colocaria em risco milhares de empregos na construção”, disse George Hershman, CEO da SOLV Energy e presidente do conselho de administração da SEIA. “A ação do presidente para fornecer segurança aos negócios com uma pausa nas tarifas enquanto a cadeia de suprimentos muda, combinada com os investimentos históricos na Lei de Redução da Inflação, permitiu que as empresas de energia solar contratassem mais trabalhadores e projetos de luz verde enquanto os EUA aumentavam sua capacidade de fabricação aqui. Acabar com o adiamento de dois anos efetivamente interromperia nosso ímpeto e prejudicaria o crescimento americano neste setor. Precisamos que o Congresso se posicione com os criadores de empregos solares e rejeite esse esforço perigoso."
"Se o Congresso aprovar a Lei de Revisão do Congresso para remover a pausa nas tarifas solares, a indústria solar enfrentará impactos devastadores em todo o país", disse Jon Powers, presidente da CleanCapital. “Os projetos nos quais estamos investindo e construindo agora podem enfrentar penalidades retroativas de vários milhões de dólares. Isso penalizará injustamente as empresas de energia limpa e impedirá significativamente a capacidade de nossa nação de atingir nossas metas líquidas de zero”.
"Desde o anúncio da pausa de dois anos nas tarifas solares e a aprovação da Lei de Redução da Inflação, vimos um grande aumento no desenvolvimento das instalações de fabricação solar americanas", disse Chad Farrell, co-CEO e fundador da Encore Energia renovável. "A ação do governo forneceu à nossa empresa a certeza necessária para continuar a construir projetos solares, ao mesmo tempo em que fornece uma ponte importante para a produção doméstica crescer. Nossos legisladores devem se opor aos esforços apresentados pela Lei de Revisão do Congresso, que não apenas interromperá nosso progresso até o momento, mas também comprometer nossa capacidade de competir com outras nações pela liderança na economia climática e de fazer nossa parte no enfrentamento da crise climática global”.
